重點資訊
我覺得此委員表現最好的地方在於資料的準備非常充足，從質詢的過程中可以看到許多有根據的數字，有這些實際數據對監督政府行政狀況是有很大的幫助的。而最差的部分我認為是該位立法委員並沒有給主任委員一個回答的空間，時常在主委回答上一個問題的途中就強制差話。
關注原住民 弱勢族群
好: 有抓住重點 壞:不給官員回答時間
雖然有很多指出問題重點，但沒有給具體解決辦法。另外有點急，一直打斷次長講話，雖然也可能是為了掌控時間
非常有條理的根據資料列舉疑問的地方，並非常禮貌的聽取對方的回應再做進一步的詢問
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。