重點資訊
資料準備完整，提出的問題很好，可是沒有給官員解釋說明的時間
柯委員有準備簡報列出項目並加以探討我覺得還不錯，但整段影片她質詢的說話態度是我覺得要改進的
有細舉法條，感覺有準備好
最好的地方是有提出意見看法，也給予對方說明的時間，沒有最差的地方。
將慶富案的各項主要癥結點找出來，並舉出其他廠家也無法獨擔那等龐大金額的監造工程，因此在制度與劉常上的改善特別重要等，前後條理清晰。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。