重點資訊
未有任何想法
我覺得這位委員非常有禮貌，也在言詞上體諒對方的難處，而且對於她提出的問題非常熟悉和了解，也很清楚提出自己對預算的要求。而且，我覺得她有要求對方承諾在何時把預算提出，也在她每一個提出的問題之後都有講出具體建議，要向那一個方向繼續規劃。
好的地方在於對於質詢的問題都有強調到，但被質詢的人卻沒有明確的回應
講的話都蠻客觀的
優:對質詢對象有清楚的了解，能理解、統整質詢對象的回答，內容準備完善、說話清晰有條理，整體質詢內容的氣氛是好的；缺:時間的拿捏有待改善
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。