重點資訊
雖然提到考律師感覺會變成人才製造工廠，但其實也沒提出比較具體的建議
表現好的:有提出部長認同的建議,幫年輕人創立個人帳戶,不是一昧照政府政策走
差的:要好好審查並了解基金帳戶個人化的辦理處,了解主計處才是這個方案的審核人
好的，為漁民爭取福利、督促政策後續實行、給予對方發言機會。差的，提出問題但沒有提出解決方案，給予對方鼓勵但也降低了要求、督促對方的態度
好的方面是資料準備的很充足
壞的方面是，態度咄咄逼人，不給對方回答的機會，這樣就不是一個有效的溝通
我覺得他雖然提出了問題，但也沒有實際舉出可能可以解決問題的方式，同時質詢的部份也並不完全和他一開始的「露營區合法問題」相關。而且在後半段的三四分鐘之後一直重複講跨部會合作需要改進，覺得花同樣的時間跳針不如提案解決方式。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。