重點資訊
最好:他有先看近年數據來提出為何政府補助了，住房率依舊這麼低。有一點比較不好是:他不讓官員完整回答就追問其他問題。
覺得是位理性的立委，準備的資料充分且有條理地詢問問題，不前後矛盾，也讓主任委員有足夠的時間回答問題不在其中插話。
很強勢，很堅持自己的想法，發言具有攻擊性，但思緒很清晰，會針對自己的想法，盡力告訴對方，自己的主張，不讓對方討避問題
理論都很有條理,
優點:提出對於台灣的鋼鋁業者的問題與政府政策的關聯癥結點
缺點:
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。