重點資訊
在整個草案內 概括了大部分會影響到空氣汙染的作為
優：對於質詢問題有理解，可以知道問題的缺失，也讓官員能夠闡述回答，也讓官員能協調處理。
最好的地方：心平氣和地回應，不受先前其他批評的影響
最差的地方：苦笑的表情可以少些，不然會被認為是在偷笑
施委員表現的平平，和眾多立委一樣打安全牌。其實打安全牌沒有不好，只是當大多數立委都在打著安全牌時，問政的必要性真的會很備受質疑，容易讓人覺得「若是這樣，還有必要質詢嗎？」
眾多立委中，我相信一定有很喜歡出風頭的人，也有選上了就安逸的人。這些心態其實在質詢的時候都看的出來，只希望安逸的人能夠再少一些些。
說明得不錯 語氣也不會太過強硬 有給予對方足夠的說明空間
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。