重點資訊
覺得是位理性的立委，準備的資料充分且有條理地詢問問題，不前後矛盾，也讓主任委員有足夠的時間回答問題不在其中插話。
質詢的事前準備不足，口條不清，並且對質詢內容了解不足。
最好，不會被官員轉移焦點。最差，鋪成太久
我認為他表現最好的地方是在他真的有做功課，而且很不錯，當時是在馬上就要發射另一個衛星，那的確是像他所說的衛福五號出的問題我們在衛福7號不應該看到，她們應該讓我們看到明確的解決問題，不然那金額那麼大都是我們人民的錢，至於最差的話是我覺得都還可以。
我覺得這位委員的態度非常好，他所提出的言論也都很為人民著想，我覺得沒有什麼不好的地方。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。