重點資訊
痾....不知道這位委員是當鄉民來上台談政治還是來討論空汙法的？但這只是關於前半段的評論啦。
在後半段委員對於自己黨團版本的空汙法的條例解釋個人覺得才總算是拉回到了正題。不過希望委員對於自己的論述能夠有多的資料來做論述的有力後盾，而不是只是淪為單純的問句式來陳述自己對於法條的疑慮，這點個人覺得稍稍有點可惜。
整體勉強過關。
這個委員有點嗆，我覺得他應該好好聽官員的回答，而不是一直搶話，而且還逼問對方，我覺得這樣不好。
一直咄咄逼人幹嘛？撞死員警的人是駕駛還是署長阿
還要一直酸部長不懂法條
一直唸法條浪費了不知道幾分鐘
好的地方是立委態度無偏袒特定立場。
不好的地方是質詢毫無重點與意義，質詢內容並無實際解決到法案的修訂。影片片長13多分鐘，立委就花了將近一半的時間討論數字問題，無非是拖時間。立委提出的另一個重點是態度，然而我認為從預防災害的態度大家早已經有了，重點在於具體要如何推動、落實全民育防災害的運動等等有用的建議，因此我認為此質詢根本沒切入核心、沒重點，應該可以更有效的好好利用這十多分鐘的質詢時間。質詢比學生上台報告還不如。
委員像院長提出了如何在院區可以怎增加可食地景吸引觀光客親自體驗台灣的蔗糖文化。也要求院長可以重新重視台灣的茶文化，讓大家看到台灣茶葉的生產過程等。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。