重點資訊
講話口齒清晰有力，也了解媒體的報導方式
這位立委對於答詢官員雖然欣賞但是卻公私分明，可以針對自己所質詢的重點並且對於行政部門的問題強烈抨擊，可以看出立委是秉公問政，不過問政內容的廣電法黨政軍議題過於複雜且政治問因素複雜，並不太清楚問答的內容是否貼切主題。
雖然缺水影響科技園區是很值得探討的問題，但與開會主題不符，導致委員質詢時間超出許多，不過後來馬上切種主題要點，討論AI發展後，在科技上會面臨到的問題。
好的方面是資料準備的很充足
壞的方面是，態度咄咄逼人，不給對方回答的機會，這樣就不是一個有效的溝通
委員問政的步調有點慢 會問到想睡覺
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。