重點資訊
我認為立委的觀點有問到重點，但缺點就是他講話太激動了。
最好的地方是諮詢的問題我認為是很重要的問題(冤獄以及未來修改方向)
對於陳賴素美委員的問政，我認為好的地方是方式夠嚴厲而且事前所做的功課感覺也很充分，可以舉一反三並能將問題向下延伸，但我覺得可以再多給官員一點時間描述，很多時候陳賴委員都會直接打斷發言，我認為這樣的方式會讓問政溝通成效降低。
楊曜立法委員著重於環境污染獎勵辦法實施部門與不法利得計算以及水土林海防治這些方面，內容準備充分，觀點鮮明，內容緊扣主題。
整體過程有條有理，資料準備有算完備，並能夠適時提出建議，我覺得表現很好。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。