重點資訊
我認為趙天麟委員是一位非常中規中矩的人，不會提出特別犀利的問題讓官員無法招架，但也不是個沒有做足準備就上台質詢的立委。不過我認為趙委員在質詢的時候針對需要立即性改善的問題應拿出強硬的態度並且提出具體的策略，如:麻疹疫情之於航空公司處理的方面，既然委員認為這樣有損小港機場形象，那在質詢官員時語氣方面應該要更加強硬、堅定的要求官員立即性改善，並且自己也能提出一些可行的解決策略，而不是只說需要嚴格積極檢討這樣空泛的策略。
無
我認為李昆澤委員在質詢時準備相當充分，在此質詢影片中，連行政部門無法掌握的數據他都有做事先的調查，看得出準備充分，且相當關注時事，因為之前發生警察在路檢時遇到駕駛人不配合臨檢並試圖開車衝撞導致一名警察死亡，委員針對此事對相關法案與安全配套措施提出質疑，要求各部門改善。
不過我認為他可以給予受質詢者更多回答的時間，不用那麼快打斷發言，讓受質詢者能提出更完整的回答。
看得出是真的為了生態環境提出質詢
用友善卻也有力的方式表達自己的看法想法
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。