重點資訊
我覺得這位委員這次的質詢算是有談論到重點，但可能是因為口才問題加上沒意義的描述偏多，不是表現得很清楚，而且也沒有甚麼具體的建議或是我覺得對問題有幫助的論述。
資料準備充分，也有給官員回答的空間
事前準備充足，並提出實例，讓大家了解到會遇見這些問題的，不光是一人兩人，甚至是一群人，靠微薄的薪水和強烈的熱情，才得以維生，但這樣的環境，又有多少人會這樣的燃燒自己？委員設身處地地替那些原民師資著想，並要求部門作出改善，部門也承諾會與九間學校討論，委員或許做得很好，但有時候會過於急迫，硬是打斷了對方的回答，除了這點以外，事前準備、思緒皆很棒．
在質詢一開始邱議員針對議題(中興電訊供貨)，提出問題的癥結點，以及台灣若持續供貨會造成什麼樣的結果，內容除了經濟以外也涉及政治。但也僅僅是提及，在影片中我只看見了邱議員將問題拋出，卻沒有要求對方給實質的回應，或是要求對方要給承諾出來。這是我覺得略為可惜的部分，以及在結尾部分可能因為質詢時間快到了，收尾略為草率，稍嫌可惜。
不好但也不算太偏激
待司法確認後再行處理。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。