重點資訊
我覺得此立委態度良好也給予被質詢方充足的回答時間，也提出許多人民的疑惑。需要改進的地方就是有時候陳述過長，其實可以更簡潔有力。
最好的地方:有提出改善方法 最差的地方:沒給對方可以好好回答的機會
我認為他表現最好的地方是在他真的有做功課，而且很不錯，當時是在馬上就要發射另一個衛星，那的確是像他所說的衛福五號出的問題我們在衛福7號不應該看到，她們應該讓我們看到明確的解決問題，不然那金額那麼大都是我們人民的錢，至於最差的話是我覺得都還可以。
議員表現最好的地方:認真進行質詢
最差的地方:質詢內容偏離主題
影片太短，看不出東西
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
您好我是測試專員。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。