重點資訊
表現好的地方:對質詢內容(包括中央機關運作及地方農民看法)熟悉，配合質詢所提出之佐證詳實。
表現不好的地方:時間掌控顯需加強
優點:切入主題並好好詢問 缺點:感覺沒有甚麼大問題
資料準備充足 差:言行帶有刺
我對於環保一些相關措施很不了解，所以可能會沒辦法有太多評語，但是我覺得他在價值立場方面做得很好，因為他站的角度是真的考慮到垃圾回收員或是拾荒者又或是社會大眾，可是我覺得問題解決上沒有很好，我知道回收這種東西很難給建議，通常只能倡導，他也都有要求行政院的人做得更加確實，可是我還是希望能夠有更有力的建議或要求。
有點偏離會議主題，質詢時間過一半後才真正進到主題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。