立委評鑑總覽
交通委員會
新竹縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
這位議員在諮詢時態度及語氣可能有略為不當，但當有發現問題時嚴厲諮詢是正確的。
事前準備完整、讓對方有充分的時間做回答
我認為此委員回答的方式的不錯，蠻理智的。但他有些地方感覺並沒有正面回答到問題，而是一直繞圈子。
這位委員的優點在於他不是只從一個角度看問題，空氣汙染問題他不拘限於燃煤這項問題，而是從所有汙染源一一探討。
他講話比較有條有理，跟上一個羅明才較不一樣，可能比較年長經驗比較豐富的關係，講話比較具體有提出他看到不對勁點，讓主計長自己去思考問題和知道問題的所在點，沒有那麼咄咄逼人，好評。
話有點多，一次性看下來比較累，時間抓得比較沒那麼好，但有講到問題點。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。