重點資訊
有對於問題去切入 但卻沒有問出要答案 而含糊過去
好的地方：莊委員其實都是為人民的權益著想，從最一開始的洋蔥問題到後來的油價問題都是替人民著想，而非少數人利益問題。 差的地方：在談到油價時，部長所提出的基金會，委員似乎是不甚了解，此方面可能要多加注意。
對案子有認真了解,說話有條理,有禮貌會讓官員好好說完話,也能鼓勵官員並指出疑點
比較紳士且溫和，與其他委員相比有給被問詢的對象充分的回答時間，然而這個議題嚴重引響當地人民生計，希望委員問政能在更有魄力點
對於質詢的內容相當了解，且緊扣時事，要求該部門提出改善措施，態度十分堅定，但在質詢途中有突然插入一小段無關緊要的話，感覺有點干擾官員回答。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。