重點資訊
蔣委員有作出簡報加以說明這個部分我覺得不錯，而我覺得有些事要有明確的答案在說出來，像是裡頭提到前任部長辭職原因，雖然真相有可能就是蔣委員所說的，但事實卻是本人才是最清楚的
資料準備充足，詳細點出質詢問題所在，並且會監督損害結果的評估、建議盡力去輔導業者進入國內市場
1.提出意見設想周到且掌握重點。
2.雙方問題解決是否能正確執行，光是要讓汰換車輛這方面就已經造成多數反彈，用錢補錢可能不是民眾真正想要的
口齒清晰，條理分明，資料準備充足，但中間廢話多，大家都知道要搞好觀光產業，但不斷地講國外的案例，就有失發展台灣的特點。
資料準備得很齊全，但說明的部分有點過長。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。