重點資訊
我認為委員有清楚的表達出他質詢的點，在空汙的問題以及政府採取的方法產生疑慮並提出他認為的矛盾點，把環保署通過電廠的議題但卻要求人民減少金紙的燃燒量作為評比的比較，讓觀看的人比較能理解這個議題的爭執點。
確切的提到要幫助有需要的民眾,官員有更多回答與解釋的空間
問政犀利，語氣強而有力！
委員對行政官員太地良好
講話有條理清楚、有查詢相關資料，會給被質詢者適當的回答時間
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。