立委評鑑總覽
財政委員會
南投縣第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
此立委有根據低薪問題，一條條講出自己感覺的原因，也不太會搶話，可以比較清楚知道質詢內容，但是對於問題都只有簡單講過，沒有深入討論，也沒由要求主委明確給出答覆，只是請主委回去想想，最後結果在哪裡、甚麼時候知道，我們也不得而知了。
我認為此委員進退得宜，既表明了個人的想法，也讓被質詢部長有充分回答的空間，且問題都很精準，但最後時間延遲有點過長，可在改善。
沒有什麼太大的想法
痾....不知道這位委員是當鄉民來上台談政治還是來討論空汙法的？但這只是關於前半段的評論啦。
在後半段委員對於自己黨團版本的空汙法的條例解釋個人覺得才總算是拉回到了正題。不過希望委員對於自己的論述能夠有多的資料來做論述的有力後盾，而不是只是淪為單純的問句式來陳述自己對於法條的疑慮，這點個人覺得稍稍有點可惜。
整體勉強過關。
議員表現最好的地方:認真進行質詢
最差的地方:質詢內容偏離主題
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。