重點資訊
最好的地方：資料準備還不錯，有給官員適當的空間回答，也有為在印尼經商的商人找辦法
要求詳細說明很好，但請留些發言空間給官員，讓人好好把話說完再提出意見
有時候對方說話會冷笑，感覺不太尊重對方的言論
如果有什麼想法寫成文件拿出來討論, 不需要佔用質詢時間
優 :費委員能提供專業質詢，且專業度相當足夠，熟知金管會職務與專責內容
缺 :對於顧主委回應有些不尊重之感，或許是對顧主委專業度上的質疑與政治操作可能性的不悅，但此次質詢乃是對於金管會職務上提出質疑，費委員卻有些針對顧主委個人之嫌，我認為並非恰當
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。