重點資訊
我認為此委員表現最好的地方是整個質詢過程中並沒有太多脫離主題的言論，大部分時間都專注在討論網路言論自由的議題上。做的最不好的地方我認為是問政態度有點過於強硬，最後質問委員是否同意自己的意見這樣的行為並不是好的問政過程該出現的。
委員準備了很多資料來質詢官員
關於蔡宜津議員
表現好的部分:
第一、 我認為議員是有充足的準備，有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
第二、 在提到中華電信499方案時，也有拿出過去網速和現今的相比較，提出了具體的數據，可見有預先查好，才提出質疑。
第三、 在最後(時間: 15:52:35)時，有詢問要多久才能給予答覆，並提出這樣可以排在未來的例會當中，這個詢問的舉動，有表達出會進行後續追蹤，這也是我觀看這四位議員之中，唯一有做到這點的人。
有待改進的部分:
第一、 議員提及(時間: 15:48)說中華電信499方案，需綁約30個月，”我個人”評估不用15個月大家就會換手機，就會又違約，他並沒有提出確認的數據或是統計，而是以個人的想法提出質疑，這樣似乎不具說服力。
第二、 議員提及中華電信的老顧客，想要換499方案，不該收違約金，但我認為這個部分並不合理，因為顧客本來在簽訂合約時，就知道不能隨意更換方案，所以他們確實若想更換到499方案，確實違約，也必須支付原訂合約上的違約金。
有說明議題的前因後果，讓人完全了解此政策的實施方式，以及帶來的影響。
但在建議民進黨時，總帶著敵意的語氣，讓人不確定是否保持中性的質詢。
有提出問題所在點，不過在專業地方要求主委回答而不是交由更加專業的人士來作回應，稍嫌不妥。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。