公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
外交及國防委員會
全國不分區及僑居國外國民
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
關於李昆澤議員 表現好的部分: 第一、 議員提及(時間: 15:03:30)”你們應該要解釋清楚,而不要讓特定媒體來扭曲”,講完後便讓被質詢者,有適當的回應時間和空間,並能清楚解釋和回答。 第二、 在案例的部分,我認為這位議員有充分的準備,陳述案例時可以明確表達他的質疑,態度良好。 有待改進的部分: 第一、 我認為在這件案例的前因後果並未講解的非常清楚,如果我只觀看這部影片,沒有讀過這則新聞案例,從ppt上沒有辦法得知,整件事情的來龍去脈,弱是可以簡單在開頭時敘述,會讓整段質詢更具說服力。
質詢有點像在聊天
這位立委對於答詢官員雖然欣賞但是卻公私分明,可以針對自己所質詢的重點並且對於行政部門的問題強烈抨擊,可以看出立委是秉公問政,不過問政內容的廣電法黨政軍議題過於複雜且政治問因素複雜,並不太清楚問答的內容是否貼切主題。
好:對於所質詢內容有事先深入的了解,質詢的細項很詳細 差:口條不清且不斷插話沒有給受質詢官員充分的表達空間
我覺得過程中,問政的方式很好,邏輯性也足夠,所以我認為成效算不錯的。
立法院院長手推議員,行為不妥有失議長中立之角色,建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物,扣0.5分,另外,依照過去公督盟原則,強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅,扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突,各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中,造成議事人員受傷,建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中,造成議事人員受傷,建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。