重點資訊
最好的地方在於他有先整理問題與詢問方向，而最差的地方是那個和部分的使用有點頻繁，語句的聯繫可以順一點。
他的詢問客氣沒有咄咄逼人。
點出政府效率不如民間證據確鑿十分有力，非常有條理且準備充分，提問具體且訂定清楚明確的目標
好的地方，提出防護措施的重要性。
幾乎不給官員任何回答的機會
用很多真實事件來當案件，很清楚。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。