重點資訊
前陣子的慶富案其實就能明白國家對於國艦招標的程序有很大的問題，立委能提出質問並於最後給予意見：沒有長期而穩定的監督。我覺得這很重要。
好：會先提出自己的想法，說出原因和做了會有什麼不同，但不會給別人賣弄學識和腦袋的感覺，像是拋磚引玉，並點到為止，讓公部門能自行給出承諾，而非被迫。
差：不會追問更細一步的過程，公部門有點像是迂迴講話的地方，她並不會深入去探討，而是只會勉勵公部門要加油，但具體根本不知道公部門是要做什麼。
表現平平，質詢上感覺沒有到重點，卻會執著在一些特定的問題，雖說是提問，但好像就只是丟問題而已。
最好的地方資料充足 最差的地方太激動了
優 :費委員能提供專業質詢，且專業度相當足夠，熟知金管會職務與專責內容
缺 :對於顧主委回應有些不尊重之感，或許是對顧主委專業度上的質疑與政治操作可能性的不悅，但此次質詢乃是對於金管會職務上提出質疑，費委員卻有些針對顧主委個人之嫌，我認為並非恰當
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。