立委評鑑總覽
司法及法制委員會
澎湖縣選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
以這個質詢影片來說，這個委員沒有值得讚賞的地方，資料準備普通，最差的地方就是答非所問，還聽不懂被質詢者的回答，也沒有明確給予問題解決方式或是建議。
未有任何想法
雖然缺水影響科技園區是很值得探討的問題，但與開會主題不符，導致委員質詢時間超出許多，不過後來馬上切種主題要點，討論AI發展後，在科技上會面臨到的問題。
節奏偏慢，冗詞偏多導致壓縮時間，有問題的地方有壓迫受詢方給予承諾很好。
委員並不如一般大眾所想的如此不適任又或者不認真,經由此質詢影片能看出委員對問政的策略方向仍舊不忘當初創黨和擔任民意代表的初衷,能致力於爭取台灣的實質地位,值得鼓勵,加油
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。