重點資訊
說話有條理
最好的地方：這個立委不會一直用罵小孩的方式來詢問官員，也不會在立委講話的時候一直插嘴
最差的地方：核廢料哪裡來的哪裡回去，這個方法並沒有想到核電廠附近的居民，核電廠附近的居民會受到2次污染
我覺得此立委所提出的問題及該改善方向都很清楚明白，簡報部分也能簡單扼要表達其所要針對的內容，但本是討論空汙法修正草案卻有大約一半的時間在質疑衛生署對於公廁的整潔標準，似乎有些偏離主題。
委員緊則現時年輕人的潮流，同時引用教育部現時問題非常清晰，這次問題堅定亦針對每一個問題到位
江委員的質詢過程有邏輯、有條理。只是和金管會主委的意見不同，因此雙方遲遲無法針對經理人跨行工作的法規有所結論，但就顧主委提出的方向，雖然理想，執行度也有一定的難度。我和江委員一樣也很期待之後金管會要用什麼樣的規範才能達到真正的有效管理。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。