重點資訊
一開始就直接切入正題，詢問衛福部的部長對於該政策相關的配套措施，過程中除了有一些資料需要低頭看一下，其他時候都是不看稿的，很明顯就是做足了充分的準備，過程中提到詢問教育部的次長到底是教育脫貧還是資產脫貧的時候，也是用相對客觀的語氣來詢問，並沒有很明顯想要攻擊官員的跡象。而時間的掌握也恰到好處，雖然沒有很長，但是卻可以在短時間內問出想要的問題，我覺得相當的不錯。
委員還自己帶了圖片來讓官員更了解自身所要表達的意思，可看出委員的用心
有事前查資料
當這位立委提出問題時,他對於問題的理解更為全面,且可以迅速地找到問題核心和法律草案的問題內容,並且可以提出貼近現代生活的解決方案和對於草案借鑑的國外法律當時的背景比較,想得如此全面,實為難得。
最差的地方：情緒激動，不斷打斷傅秘書長講話
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。