重點資訊
都很好，有很多有根據的提問
我覺得他有為了公眾利益著想，也有為較偏鄉地區發聲。但立委的穿著感覺較不正式。
表現最好的地方是有讓質詢對象回答的空間
李昆澤委員能夠充分的準備資料，並準確的背出條例的內容，而且講話具邏輯性，也讓被質詢的官員有充分時間作答，不會硬要打岔。
前後有點矛盾
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。