重點資訊
我認為吳委員相當為基層的警員著想，不停的要官員改善現況保障警員的用槍安全，沒有政治人物的擺態，我十分喜歡。
我認為該主委還不錯，對於問題癥結點有點到，所以我覺得這一個問題有被提出來，並且有要解決的方案
我認為這位委員質詢的態度及語氣是和善洽當的，她去發現教育部較疏忽的的問題而提出具體可改變的方向，也有給教育部部長回答的時間，沒有咄咄逼人。
覺得委員提到的審理案件速度的這件事情是很重要的，台灣法律的審理速度的確是有待加強以及需要改進的！
我認為既然是質詢，就應該利用時間把疑問或是訴求丟出來，而不是隨便找一個問題混時間，這兩分半我只看到邱委員趕著結束，不知道重點為何。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。