重點資訊
有準備ppt，口條清晰 差:數據的東西太多 比較實例
我覺得委員最好的是超親民，很和善，問問題比較簡單貼近民生，但最不好的地方是好像跟政府官員在一答一唱，官員回答的問題都好像都在安撫委員，而委員就好像也被呼攏過去的感覺?
這位立委我覺得語氣態度最為親切並適時的給予對方有時間的回覆，不會咄咄逼人，並且依條列式一項一項的質詢，很有順序，表現非常好，沒有須改善的地方。
這位委員都針對著海洋方面問題提問，也準備資料去質詢，例如 成立只有15個人如何去做到其他事情，代表都有事前做過功課，我認為這位立委有做到事前準備及針對主題去提問
質詢關於體育署的預算解凍有無放水和關切的是什麼很清楚
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。