重點資訊
優點為會舉例說明，讓對方更了解情況，且針對官員回答模糊的部分會追問，試圖得到一個具體的答案，缺點是一開始有點太激動了，沒什麼注重禮貌。
說話緩慢很清楚，但是常常問問題得到對方回應後會扭曲或是諷刺
我覺得提問內容得體且恰當，但我覺得質詢節奏可以再快一點，我覺得停留在同一個問題的時間稍久
此立委講話清晰有條理，問政節奏不錯，但問政的內容太狹隘，且證據來源不明確(例如:有人覺得......)。
口氣還算溫和但在質詢中有些時候並沒有給部長回答問題的時間，反而是直接插話，但並沒有離題，也很明確的詢問主題，提出問題點，並也有給予建議。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。