重點資訊
最好：為人民的權益發聲(花蓮賑災的善款的應用)
最差：會議的主題為土地徵收，沒有扣緊主題
比較紳士且溫和，與其他委員相比有給被問詢的對象充分的回答時間，然而這個議題嚴重引響當地人民生計，希望委員問政能在更有魄力點
我認為呂委員所切入的問政主題是很好的，包括我國推動參加世界衛生大會以及新南向政策中人力資源招募的相關政策，都是重要的議題，但是問題的癥結點以及呂委員希望朝哪一方向再邁進，似乎沒有表達出具體的意見或看法， 我記得呂委員進行選舉的時候關注的面向與國防外交好像比較沒有關聯，可能導致專業性的不足，未來如果在問政上能夠蒐集更多資料，以給予行政部門更多具體希望前進的方向，可能會更好。
質詢方向是為人民著想，落實平等待遇，是很棒的作法！
質詢中夾雜英文單字有點沒必要
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。