重點資訊
無
演講稿可能過長，可對答部分讓對方回答是讓人有感到行政部門準備的有無，亦有把人民與現實中的學生表態列入演講稿，個人覺得這部分優；可後續的質詢手段有點過於特殊且牽涉到政治，這部分不妥。
前置準備足夠，有條理的質詢，讓官員有足夠的空間回答，而不是覺得大聲就贏了一直搶話
表現平平，質詢上感覺沒有到重點，卻會執著在一些特定的問題，雖說是提問，但好像就只是丟問題而已。
優: 質詢問題是有準備的 缺:質詢無具體建議，只詢問質詢者知不知道了不了解
您好我是測試專員。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。