重點資訊
有時候沒有給對方足夠的時間回答，但有提供相關資料數據也很清楚明白
資料還要專業度上都很完善
希望她爸爸媽媽有把她教好，不要講話那麼嗆，而且我看了這部影片之後有個想法，我覺得立法委員的專業背景是一件很重要的事情，像葉宜津的專業背景是音樂，質詢商科的這種行銷策略就變成很白癡的一件事情，因為我本身是會計系的，聽到委員說「499是草率提出來的」就有點不能接受，一個商業競爭我覺得最好的例子就是499，我們在市場機制裡面很難取得一個平衡，消費者總希望更低，賣方總希望更高，今天499漂亮的地方就在這邊，它能夠讓中華電信賺錢，又能讓消費者賺錢，創造雙贏的局面，這種行銷策略是應該讚嘆而不是批評的。
另外我覺得委員有去監測網速的品質我覺得很棒
我認為委員對於問題的切入點非常特別 是從一般民眾的視角去觀看 而不是單純的鑽研法規 這讓我感到有點意外(好的方面)
清楚明白自己的質詢內容,表達出自己的見解
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。