重點資訊
資料算充足，缺點是一直再說重複的話
講話有條理
我覺得施義芳委員清楚他要質詢的內容,且能提出詳細的資料來佐證要問的問題
問題有內容，具體說出想法
好的地方，他給予對方發言的權利、要求承諾改善、替漁民發聲。差的地方，講到南向政策時沒說出實際拉後腿的例子(我各種好奇)，結尾的鼓勵是好的，但督促、要求又稍嫌薄弱
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
不成案。