重點資訊
前後說法統一，質詢問題較為單一
我覺得講話很有條理
很注重弱勢團體的權益，關心臺灣人才外流現象
我認為該立委也是屬於語氣較直接、強硬的，並且一直詢問官員本身看法，卻很少提出自己的建議和見解，提及的也都是很表面、大標性的事項，感覺事前的資料準備不夠充分，沒有發揮自己的專業，盡到應盡的問政義務。
資料充足 清楚
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。