重點資訊
這位立法委員的質詢我覺得不是很好。我覺得他整個質詢過程的提的問題有些片面而且抓住這個問題不放十多分鐘甚至還超時的整個質詢過程不管官員怎麼回答解釋他還不停地打斷，只問了那麼一個問題。我覺得他作為立委沒有很好的思考這件事，沒有給出建設性的意見，缺乏對事情個角度的考慮，台灣不是只有公司法或證交法，這件事涉及到每個法律的部分都應當被考慮，而不是只揪出其中這兩個法案就片面地質詢。
因為對萬年二審的制度不了解，就從基本感覺上面評價，我覺得黃委員問政的方式可以考慮直接使用是非題而非開放題? 也許這個有受限於問政對象的差異，但比起兩方對定義談論不清，用是非開頭會比較好引入討問。(看的影片不多，如果先入為主了不好意思)
條理清晰，已法條來告知官員哪裡是問題所在
資料準備充分，有與台灣現況比對資料，不單只有台灣給孩童玩的遊樂設施數據，也有國外的資料數據，利用數來印證次長在對於該法規上認知的不足，讓受質詢的人可以更了解現況。但由於資料準備太充分，發言時間有點久，沒有給被質詢人適當的發言機會。
表達清晰
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。