重點資訊
我認為這位委員態度有禮，雖然在進行問政質詢，但始終尊重上級長官，用字遣詞委婉，保持著理性溝同，不過委婉之餘，還是有將質詢重點強調出來，盡責地為特定群體發聲，應該是跟追債、討債相關，希望官員能再修法，使之完善，並且要盡快、有效率地完成。
很好，準備充分。
資料算充足，缺點是一直再說重複的話
我覺得委員表現最好的地方在於積極監督NCC之行政效率，也有點出廣電三法立法過程的疏漏。而雖然此位立法委員在質詢的過程中有點出這些問題但卻沒有提出有效的解決方案，這點我認為是此位立法委員表現的最差的地方。
她非常的專業，資料非常地齊全，問的問題非常好
您好我是測試專員。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。