重點資訊
因為對萬年二審的制度不了解，就從基本感覺上面評價，我覺得黃委員問政的方式可以考慮直接使用是非題而非開放題? 也許這個有受限於問政對象的差異，但比起兩方對定義談論不清，用是非開頭會比較好引入討問。(看的影片不多，如果先入為主了不好意思)
知道問題的根本方向提出問題
講話很犀利，而且很實在。
這次諮詢主要是講都更案，一開始姚議員諮詢時是舉一個例子來說如果都更案內的住戶有可能是屋主或是租屋者他們的收入不好但沒有符合低收入戶資格那怎麼辦，其實第一次聽到這句話時心裡會覺得有點矛盾，怎麼會沒有錢又不符合低收入戶呢，後來繼續聽下去市長有舉例說明才知道低收入戶資格是要符合很多條件，之後議員問市長這些住戶要怎麼樣得到補助，市長給的答案很容統感覺就是他們會想辦法改進，會去注意這塊的問題，後來議員就建議用專案的方式，聽到這裡我覺得議員有去想到解決辦法很好，那建議是擬定專案去看每戶補助個5000元，這樣也才600多萬，而政府撥給市長的都更預算是20億元，我想這點補貼是在可以接受的範圍裡面，而市長也覺得很好，這個諮詢整體看下來是真的有在溝通解決問題我覺得還不錯。
表現的最好的地方就是資料準備充足，數據完整，而且身為教育文化類的委員，有認真思考在社會變遷的這個時代裡可以做出什麼樣的改變。最差的地方感覺有些時候為了拖時間所以會重複很多一樣的話。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
不成案。