重點資訊
我覺得這位委員是我看了四個委員質詢中表現最好的一位，邏輯性正確、質詢過程流暢且脈絡清楚合理，態度也良好，對不同職務的被質詢者也很了解，有效得到必要的答案且提出需改進的要點和解決辦法。
沒有提出具體改善說法
我覺得他是相較於其他委員來說態度相對比較理性，也注重「不插嘴」這點，但是在事前作業做的真的不夠多，前面花了將近一半的時間問副主委的想法，但其實有些部分可以事先查網路就查到的東西再拿出來問就有些多餘，而且他所提出「固網」的加強並且很簡單的說必須平等化各地的上網基礎，但其實這件事情本身就是非常耗費資金時間的，並不是像他說哪裡需要哪裡該做就可以做的。
我覺得這個立委對於條理跟整理資料方面都做得比陳明文好太多，做的事前功課也看的出來有用心，也有事先講好要說啥不會語無倫次，就算看得出來她有些激動但也不會讓人覺得不專業，對於質詢對象的禮貌跟時間掌控都很好。
有替一些僑外關係提出見解，不過也不是特別清楚僑務委員的職責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。