立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
最差的地方: 問題只提點沒提到面
雖然讓人有適當的答詢空間，但是感覺有點像是在湊時間
態度非常強硬，站在理字上，把部長問的回答不出話來。我認為有先做作業，特別是直接用部長為例去做質詢，讓整個質詢更有張力，效果更驚人。
我覺得這位立法委員問政的問題精闢入裡，雖然我並不是非常清楚他們討論的議題，但是從影片中雙方的問答、表情，可以看出此立委確實是說到了重點，並且讓財政部部長一口答應六月一定有所改革，所以我認為這個立委是在他的領域有絕對專業的，只是語氣稍微強勢了點，讓官員難以應對。
我認為這位委員態度有禮，雖然在進行問政質詢，但始終尊重上級長官，用字遣詞委婉，保持著理性溝同，不過委婉之餘，還是有將質詢重點強調出來，盡責地為特定群體發聲，應該是跟追債、討債相關，希望官員能再修法，使之完善，並且要盡快、有效率地完成。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。