立委評鑑總覽
經濟委員會
臺南市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
李昆澤委員能夠充分的準備資料，並準確的背出條例的內容，而且講話具邏輯性，也讓被質詢的官員有充分時間作答，不會硬要打岔。
還不錯，在一開始針對基隆關跟台北關的X光機的維護費用整個相差1倍，讓大家知道他們的費用是怎麼編列出來的。
我認為賴士葆委員的優點是不會因為與卓秘書長的情誼就保留一些問題，比較讓我印象深刻的是他問卓秘書長:你是否為台獨務實工作者，也是變相在提醒卓秘書長不要忘記初衷。
接著在質詢金管會顧主委的時候有談到RQFII，因為台灣沒有加入服貿，大筆資金無法進入中國市場，阻礙經濟發展，反而日本近期已經投入2000億的資金進去，但是我從這些質詢的影片中產生一個疑問: 是否是媒體從中作亂?現在台灣的媒體有許多誇大不實的新聞，這中間會不會是媒體背後的政治立場在操弄民眾的風向，這個問題有待商榷。
我很喜歡賴立委最後提到的問題，其中提到台灣銀行在大陸設行，有沒有官員互相交流的狀況，這個敏感的問題可以警醒行政機關不要搞衣些小把戲，因為政府在做人民在看。
賴立委主要的缺點我想大概就是在質詢中會打人情牌，然後挑釁一下被質詢方，這個我認為不該出現在質詢過程中。
語氣很和善
我認爲這位立法委員思緒非常清楚，很清楚自己的問題講話也很有條理，但我認爲她的情緒有些激動，雖然有可能是質詢對象的問題，我認為部長常常沒有回答到這位立法委員的問題。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。