立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺南市第3選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我認爲這位立法委員思緒非常清楚，很清楚自己的問題講話也很有條理，但我認爲她的情緒有些激動，雖然有可能是質詢對象的問題，我認為部長常常沒有回答到這位立法委員的問題。
此立委對於問題極力要求主委給出答案，態度嚴謹是我覺得最好的地方，不過也因為這樣，整個質詢都癥結在同一個問題上，甚至由時候會搶話，有時候會讓主委沒辦法完整回答問題。
優點: 準備充分,具體指出問題
缺點:台大事件有點掩蓋主題
問政表現好在有列舉實際發生的案例，而且問政過程不會咄咄逼人大聲謾罵，並沒有特別差的地方。
清楚點出每個部門的功用，及對每個部門提出相對應的問題
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。