重點資訊
有講重要點，知道人間疾苦，有對M型社會設想低階層人民的薪資。
沒有提出具體的解決方案，把問題丟給主計長，而主計長有點敷衍地回答，感覺問題沒辦法得到解決。
我覺得委員表現得最好的地方是，對於社會福利補助提出了很好的更改方案，例如計畫型補助，以及替弱勢發聲；而最差的地方是時間的控管
提出許多良好見解，但我建議講話音量大一些，時間掌握需要注意。
質詢過程沈穩冷靜
此委員資料準備齊全，也有加以分析研究，並適時地提出建議，我覺得很好，可惜的是給予被質詢回答的空間不太夠。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。