重點資訊
很注重弱勢團體的權益，關心臺灣人才外流現象
條理應加強
時間掌握得宜
最好的地方:能以理性客觀角度質詢，事前準備資料充足，具有專業涵養
最壞的地方:一開始有說觀點要求:既然能源不夠用，就要求第四台晚上10點不要播，省電，應該是玩笑話?
沒有提出具體改善說法
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。