重點資訊
我覺得委員沒有很緊扣主題，即使部長沒有出席，但是委員一樣可以說出目前法案執行上的問題，一樣可以講如何解決行政院和教育部的意見不同問題，而不是花費一半以上的時間來追究部長因為開記者會而沒有出席質詢。而且，他只是說法案一定要通過，但沒有說出具體建議。
我認為此委員表現最好的地方是整個質詢過程中並沒有太多脫離主題的言論，大部分時間都專注在討論網路言論自由的議題上。做的最不好的地方我認為是問政態度有點過於強硬，最後質問委員是否同意自己的意見這樣的行為並不是好的問政過程該出現的。
思緒很清楚。
優點:我覺得施義芳委員事前質詢資料準備非常充足，收集很多數據來佐證質詢問題，並且提出政府的失敗點，讓行政機關檢討並改進。
缺點:比較可惜的地方是施義芳委員沒有具體的提出自己的想法來改善此問題，而是請行政機關自行提出報告繳交至委員辦公室。還有質詢時間超過12分鐘。
準備算充分 能清楚表達自己的政見 並且要求政府做出改善
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。