重點資訊
有為蘭嶼的居民發聲核廢料處置的問題
我覺得羅明才委員力求行政部與其他部長或處長為台灣盡力改革與不要耽誤法案審議等等是有強烈訴求且態度堅決，但提出的建議太過片面和短視近利，沒有講到一個通盤的計劃反而在枝微末節要求甚多，若議題在初就強調要為台灣創造彈性、拯救南部經濟蕭條，理應提出更有說服力的辦法。
講話含糊,說話攏長沒有重點
蔣委員大部分問問題的時候都可以明確的表達出自己想要問的是什麼，但是在提到相關條文的時候，時不時就會盯著自己準備的資料看，明顯是對這些相關條文還不夠熟。不過可以對於這個法案提出請有經驗人士來一起開會，代表他還是有在替人民著想、關注這個法案的。只是在時間上的掌握應該要再注意一些。
火災在台灣的發生次數並不算少,尤其桃園在近幾年已經發生過幾次工廠大火連帶導致空氣污染的情形,因此對於委員這次會對火災問題提出質詢,我是非常有感觸,畢竟我也是生火在桃園的人,委員這次提到我們對於火災常常只有調查發生原因,卻沒有想過消防員受傷或死亡的原因,而這個被忽略的部分,我們應該好好檢討,並去思考如何加強消防員的專業與危機處理,片中也提到,消防員對於化學性質的火災是比較不專業的,應該好好加強這方面的知識,委員也以國外影片來告訴消防署國外的處理效率,我認為這委員對此議題事相當認真的.
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。