重點資訊
給我的感覺還不錯，就讓我有感受到他是真的要為了要讓漁民比較好而提出問題，不僅僅是讓漁民有更好的保障，也是為了避免以後交通部和漁民有衝突。
最好的地方：比較了很多縣市的特點
最差的地方：有點不給官員回答的時間
我個人認為，此位委員表現好的地方是:口齒清晰、內容主題也清楚明瞭。
可是也有不好的地方:常常對方在回答問題還沒結束就插嘴，讓會議的過程有點緊湊的感覺，沒有給予對方完整的回答時間。
最好的地方在於，委員有蒐集完善的條文規定，對於人民的人權訴願方面有疑問，詢問後部長回應有解釋函令，但確實委員說的沒錯，人民會先看的是法不是令，代表委員有幫人民著想，而且郭委員也有舉例美國，有實務上的例證，最差的地方我覺得委員偏離了主題，此諮詢可以說圍繞在稅捐稽徵法的解釋法條上，有時委員也不聽部長的，還直接說我知道這個我想問什麼的，我覺得對於詢問上手法可以在委婉些更有禮貌
委員關注重點在人民的權益，而且有提出具體建議，希望僑委會能參考外交部不增加人力但能增加工作面向的方法，但是質詢最後有點花太多時間對官員說教（請官員要知道自己的任務等等）
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。