重點資訊
看起來此委員在質詢前有做好一定的功課，才能有這麼完善的資料，但質詢的一開頭並沒有直接切入主題，而且也沒有給被質詢的部長一個適當的答詢時間，造成像是兩個人在搶話的情況
委員有提到一些可能的情況，像是受傷的人沒有去報案，的確是有可能讓數據看起來比較少，這部分還滿好的，因為有時候看數據可能沒想到這種情況。
我認為陳委員表現最好的部分是熟悉被質詢者的職掌，因此知道在詢問必要問題時，要詢問哪位議員。
其餘的部分我認為此委員都是不夠專業的，沒有把重點放在要質詢的問題上，反而是提到很多不相關的內容，例如499吃到飽等，在質詢時也沒有充分的討論或提出適當的解決辦法，因此我認為此委員的問政有待加強。
表現最好的地方是有讓質詢對象回答的空間
熟悉被質詢對象的業務內容
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
您好我是測試專員。