重點資訊
委員講話有趣不會到不正經，開玩笑之玩也有講到正經事
以這個質詢影片來說，這個委員沒有值得讚賞的地方，資料準備普通，最差的地方就是答非所問，還聽不懂被質詢者的回答，也沒有明確給予問題解決方式或是建議。
他提出了很多問題，但我覺得他沒有仔細思考問題來源和解決方法，而且那些問題我覺得沒什麼好討論的，問題沒被篩選過
我覺得施義芳委員清楚他要質詢的內容,且能提出詳細的資料來佐證要問的問題
林委員的邏輯清晰 明確的區分各單位的權責 而且給予官員正向的肯定 我認為這是很好的良性互動
您好我是測試專員。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。